十三年前，一个清白的人被人冒名顶替判了盗窃罪，背上了案底。当事人阿都十三年替人背罪，饱受指责非议。十三年前到底发生了什么？如何成功冒用身份？是否能够再审？怎样销除案底？

阿都今年45岁，四川西南大凉山人。警方记录显示，阿都有吸毒史；2008年，还曾因在北京入室盗窃一台电脑、一部手机，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。对于自己的吸毒史和这份刑事判决，阿都矢口否认。阿都说，他从没吸过毒，更没有偷过东西。如果说只是姓名一样，那或许是个巧合。但这份刑事判决书上，被告人的姓名、年龄、身份证号、家庭住址，都和阿都一模一样，法律意义上，这就是一份阿都的判决书。

阿都辩解说，是同村人沙马盗用了他的身份，沙马为了掩饰犯罪前科，逃避累犯的从重处罚，在审判时，盗用了阿都的名字。而这次身份盗用，给阿都带来了无尽的麻烦。阿都说，10年前，大概在2010年左右，沙马出狱后，回到村里，跟阿都提到过冒名顶替这件事。

阿都说，十年前，他一直在大凉山的小村子里，并没有感觉到、也没有意识到这份判决对他有什么影响。但现在不同，全国信息的联网，尤其是吸毒人员的身份让他每次外出都会成为重点的排查对象。孩子们也长大了要考学，这份刑事判决让他坐立难安，而沙马已经死无对证。2018年，国家脱贫攻坚行动进入关键期，四川省遂宁市公安局覃馨熠警官被派到阿都的村里开展驻村扶贫工作。村干部向覃警官反应了阿都的情况。通过调查、走访，覃警官发现，阿都的判决书确有蹊跷，阿都没有吸毒。

覃警官想给阿都办理吸毒人员信息纠错。阿都的吸毒案底是在北京留下的，这件事还是要从当初沙马冒用阿都姓名身份入手。沙马的母亲愿意为阿都做证，吸毒、盗窃的是沙马，不是阿都。2019年7月，覃警官带着阿都和沙马的母亲来到了北京市公安局西城分局。经过血样采集、指纹比对，警方确认是沙马盗用了阿都的身份信息。把阿都吸毒人员的身份信息纠错提交公安部审核，2019年9月，阿都被从吸毒人员数据库中移除。但阿都的有罪判决已经生效，公安机关无权更改，要消除犯罪记录就必须要改变法院的判决。检察院是法院的法律监督机关，阿都来到西城检察院进行申诉。

柳青是这起案件的承办人。接到案件后，柳青检察官首先调取审查了2008年阿都案件的卷宗材料。2008年到底发生了什么？沙马是如何成功的冒用了阿都的身份信息呢？沙马提供的阿都的每一个信息都非常的准确，没有丝毫纰漏。他是如何做到的？受疫情影响，检察官只能通过网络视频的方式，跟阿都沟通了解情况。冒用身份，减轻累犯处罚，是沙马冒充阿都的动机。一块长大、了解详细信息、刻意记下阿都的身份证号，这些给了沙马冒充的机会。沙马冒充成功，还有一点原因就是，阿都当时对这件事并不在意。其实在2008年2月，沙马案件审判前，阿都曾收到过一份信，信的内容是一份逮捕通知书，告知阿都的亲属，阿都因犯盗窃罪被北京警方逮捕。但当时的阿都觉得他从未去过北京，也没犯罪，这封信应该是发错了，并没有在意。

口说无凭，要想申诉成功，还阿都清白，检察官必须要确定一份关键证据——指纹。如果被抓捕、判刑服刑的人留下的指纹，和阿都的不一样，那就能直接说明那个人不是阿都，阿都没有吸过毒、没有盗窃。指纹比对结果显示，阿都的指纹与原服刑人员留下的指纹不一致。

2021年6月，北京市西城区人民法院对本案做出再审裁定。

检察官：本院再审认为，原案判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，但认定被告人姓名等身份信息有误应予以更正。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释，法释20211号第473条之规定裁定如下，一、原审判决刑事判决书中涉及被告人阿都应更正为被告人沙马。

再审改判，阿都无罪。积压在阿都心头多年的这片乌云终于消散了。但在检察官心里这个案件并没有结束。阿都曾向柳青检察官说起，他有4个孩子，这些年本来想外出打工多挣些钱补贴家用，可因为网络上的吸毒记录和刑事犯罪记录，阿都外出打工很不顺利。阿都说，这次来北京，在机场通关时，心都提到了嗓子眼，自己真的没有犯罪记录了吗？刷身份证的时候，不会再次发出吸毒人员的警报提醒了吗？

2021年7月27日，北京市西城区人民检察院，对阿都的申诉申请，进行了公开回复。这些年来外出打工不便、背负罪名造成的强大心理压力，阿都认为这份冒名顶替的判决对他的生活造成了损害，并提出了国家司法救助的申请。根据《人民检察院国家司法救助工作细则》的规定，国家司法救助规定的对象为被害人，就这起盗窃案来说，被害人是指被盗窃的事主。阿都显然不是这起案件法律意义上的被害人。西城检察院邀请了人大代表，就是否给与阿都国家司法救助召开了听证会。经过听证，西城检察院最终确定给与阿都5万元司法救助金。

记者：王英博摄像：刘航

来源：法治进行时